國小六年級校內辯論比賽結辯稿.....
各位評審老師,在座的同學,以及對方辯友們大家好;我是乙方結辯,我方堅決主張台灣不應該興建核能發電廠,以下是我的論點:
核電廠雖然可以發電,但對我們卻會造成非同小可的影響!!核能發電只需一點的原料就能發電,但各位必須認知一點:核能發電廠只能使用四十年,使用後的土地等於永遠都沒有用,因為使用後的土地有放射性物質殘留,無法再做其他利用,台灣寸土寸金,實在應該好好珍惜才行!!
發電所產生的廢料也有放射性,若處理不慎,不但使土地無法再利用而且會威脅生命的安全.發電時用來冷卻的水由於溫度過高,排入海中,使近海原來的生態受到破壞.難道,就因為我們一時的享受而讓其他生物作我們享受下的犧牲品嗎?我們人類未免也太自以為是了吧!!
水力發電是利用水從高處流下來的力量發電;最大的優點就是不會造成像核能發電的公害而且還可以把用過的水抽回來重新使用.經過處理後還能發揮灌溉和家庭用水的功用.可以說是一舉數得.
核能事故頻傳,就拿本月來說吧!!二十二日核二廠一號機跳機;二十四日當天核二場二號機又發生跳機,規模比二十二日還大.而除了本月的跳機外,核二場三月間也發生輻射超暴露;核三廠四月間發生含輻射廢水外溢事件.....這麼多的跳機及事故使廣大的群眾對核電廠失去信心;蓄勢待發的反核團體,例如"關切核能危害委員會"等也準備在五月三十日發動五三O遊行來阻止政府一錯再錯的一直錯下去.
多年以來,政府全力呼籲增建核能發電廠,但核能發電的安全性卻廣受大眾質疑:1979年美國三哩島事件造成數十萬人傷亡;蘇聯車諾比事件也造成嚴重傷亡.本月二十三日位於烏克蘭市郊的歐洲最大核能發電廠也發生爆炸,造成一死一傷,更嚴重造成莫斯科異像"五月雪".難道我們台灣還要重蹈覆轍嗎?
我們應該反省:電帶給人方便,但為求方便是否使人終身恐懼,甚至危害數十個世紀?核電廠是造福還是造禍呢?我們只有一個台灣!我們只有一個地球!!
基於以上理由,我方堅決主張台灣不應該建核能發電廠.
==================
感謝明湖國小"前財政部長"
台大法研王同學的提醒
我們見證了那個有趣的年代
留言列表
遠了。 (17)
{{ article.title }}