胡三言.亂兩語

非毀損不能分離，或分離需費過鉅。


物之各部分互相結合，非毀損或變更其性質不能分離時，
則各該部分均為重要成分，民法第811條、812條均屬之。


至於「重要成分」總算分離後，
是否即無法單獨存續？

法律語言說「重要成分不得單獨為權利之客體」

然而在這無解難題的場域裡，
「重要成分」終究不會因為你而顯得「重要」，
亦即不因與你分離而失去其意義。

當然，若對方亦把您當作
「非毀損不能分離，或分離需費過鉅。」
的重要成分，或許會有不同的答案。




對許多人而言，
是否樂見自己的「重要成分」失去其獨立的意義，
則是另一種款式的愛恨糾葛。

雖然更多時候，倒是深切體驗分離後，
那種「經濟上無法依現存之方式使用」的漂浮。




















以上，自是毫無邏輯可言的碎唸，
一如再看一次811與812，
其實又有其他可以適用在熱戀男女的絕妙解釋；
(第六種法學方法?)

－－我不貪心當個大法官，小的就夠用了。



















就說別逼我唸民法吧。